{"id":1011,"date":"2012-03-12T11:01:53","date_gmt":"2012-03-12T09:01:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceppecs.eu\/?p=1011"},"modified":"2012-03-27T11:04:27","modified_gmt":"2012-03-27T09:04:27","slug":"m-sarkozy-est-le-premier-president-postmoderne-de-la-ve-republique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/?p=1011","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0M. Sarkozy est le premier pr\u00e9sident postmoderne de la Ve R\u00e9publique\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Propos recueillis par Nicolas Truong et publi\u00e9s dans Le Monde du 12 mars 2012.<\/em><\/p>\n

Selon l’historien et philosophe Marcel Gauchet, M. Sarkozy a assum\u00e9 ouvertement \u00ab\u00a0une ligne directrice suivie en catimini par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs Mitterrand et Chirac : la banalisation fran\u00e7aise dans l’espace occidental et mondial\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Qu’est-ce que le sarkozysme ?<\/strong><\/p>\n

Il me semble se ramener \u00e0 trois composantes principales : une composante personnelle, une m\u00e9thode de gouvernement et sinon un programme, du moins une ligne de conduite. Chaque pr\u00e9sident a bien \u00e9videmment sa singularit\u00e9, mais la personnalit\u00e9 de Nicolas Sarkozy a quelque chose d’exemplaire du point de vue de notre temps, elle a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme telle par l’opinion et elle se r\u00e9v\u00e8le d\u00e9terminante \u00e0 l’heure du bilan. En Nicolas Sarkozy, nous avons eu le premier pr\u00e9sident postmoderne.<\/p>\n

Il incarne un individu avant tout priv\u00e9 qui n’a qu’un sens tr\u00e8s relatif de ce qu’est la chose publique et de ce qu’est l’Etat. Dans un premier temps, sa parole libre, sa simplicit\u00e9 d’acc\u00e8s et son indiff\u00e9rence au formalisme ont s\u00e9duit. Les choses se sont g\u00e2t\u00e9es lorsqu’il est apparu que ce caract\u00e8re direct et ouvert s’accompagnait d’une franche indiff\u00e9rence envers l’esprit de l’institution. Ce n’est pas le lustre de la monarchie r\u00e9publicaine qui est en cause, comme on l’a beaucoup dit. Les Fran\u00e7ais \u00e9taient m\u00fbrs pour un d\u00e9poussi\u00e9rage de cette \u00e9tiquette surann\u00e9e. Le probl\u00e8me est plus profond. Il est que Sarkozy n’a tout simplement pas le sens de l’Etat.<\/p>\n

Son comportement est typique de l’autoritarisme \u00ab\u00a0sympa\u00a0\u00bb que l’on retrouve un peu partout dans la soci\u00e9t\u00e9 d’aujourd’hui. Il ne conna\u00eet que son inspiration personnelle. Il d\u00e9cide seul, en imposant ses foucades \u00e0 coups de rodomontades. La r\u00e9activit\u00e9 et la d\u00e9termination, qualit\u00e9s r\u00e9elles face aux urgences, ont pour contrepartie des paroles en l’air et des initiatives intempestives. En cela, il est un personnage caract\u00e9ristique de son temps. Le probl\u00e8me est que ce profil, qui peut faire merveille \u00e0 la t\u00eate d’une entreprise, ne cadre pas avec ce qu’on attend des institutions r\u00e9publicaines.<\/p>\n

<\/p>\n

De quelle fa\u00e7on son postmodernisme affecte-t-il sa mani\u00e8re de faire de la politique ?<\/strong><\/p>\n

La nouveaut\u00e9 la plus spectaculaire du sarkozysme a r\u00e9sid\u00e9 dans l’adoption d’une m\u00e9thode de gouvernement fond\u00e9e sur la communication, avec un pr\u00e9sident omnipr\u00e9sent, qui fait l’actualit\u00e9, en multipliant les annonces et en se d\u00e9ployant sur tous les fronts. En plus de ses aspects directement politiques, cette m\u00e9thode est con\u00e7ue pour r\u00e9pondre \u00e0 des attentes nouvelles de la soci\u00e9t\u00e9. Nous vivons dans une d\u00e9mocratie non seulement d’opinion mais surtout d’\u00e9motion. Un crime sordide, une catastrophe naturelle, une fermeture d’usine, et le chef de l’Etat doit \u00eatre sur place le plus vite possible pour exprimer sa compassion et marquer la sollicitude des autorit\u00e9s.<\/p>\n

Les cons\u00e9quences de cette omnipr\u00e9sence m\u00e9diatique sont aujourd’hui flagrantes : une action publique devenue illisible pour les citoyens qui ne s’y retrouvent pas dans ces discours sans suite et ces zigzags permanents, voire ces contradictions \u00e9lev\u00e9es \u00e0 la hauteur d’une institution. Cette logique de la communication a fini par saper la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’action publique. Elle pose d’ailleurs une question qui va loin : cette fonction d’accompagnement des \u00e9motions collectives ne joue-t-elle pas au d\u00e9triment de la conduite coh\u00e9rente de l’action gouvernementale ?<\/p>\n

Le sarkozysme repr\u00e9sente-t-il v\u00e9ritablement une \u00ab\u00a0rupture\u00a0\u00bb avec les anciennes mani\u00e8res de gouverner la France ?<\/strong><\/p>\n

Je le crois. La rupture sarkozyste a consist\u00e9 \u00e0 assumer ouvertement une ligne directrice suivie en catimini par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs Mitterrand et Chirac : la banalisation fran\u00e7aise dans l’espace occidental et mondial. Il a juste eu la prudence de contrebalancer cette orientation sans fard par le lyrisme gaullien issu de la plume d’Henri Guaino. Sarkozy s’est employ\u00e9 \u00e0 faire rentrer la France dans l’espace occidental sur le plan de la d\u00e9fense ou de la diplomatie, \u00e0 l’inscrire pleinement dans le mainstream europ\u00e9en.<\/p>\n

M\u00eame les d\u00e9buts dits \u00ab\u00a0bling-bling\u00a0\u00bb du quinquennat de Sarkozy sont \u00e0 lire dans cette lumi\u00e8re : ils participaient de la volont\u00e9 de \u00ab\u00a0d\u00e9complexer\u00a0\u00bb le rapport des Fran\u00e7ais \u00e0 l’argent. Il ne faut pas voir l\u00e0 une simple faute de go\u00fbt : il y avait derri\u00e8re l’ambition d’arracher le pays \u00e0 sa vieille hypocrisie catholique face \u00e0 la r\u00e9ussite mat\u00e9rielle.<\/p>\n

En quel sens peut-on dire que le sarkozysme a \u00e9t\u00e9 une fa\u00e7on d’am\u00e9ricaniser la France ?<\/strong><\/p>\n

Les \u00e9lites europ\u00e9ennes ont renonc\u00e9 de fait \u00e0 poursuivre la recherche et l’affirmation d’une identit\u00e9 propre. Elles consid\u00e8rent implicitement que l’Europe n’a plus rien de sp\u00e9cifique \u00e0 apporter. Elles sont acquises \u00e0 l’id\u00e9e que les Etats-Unis sont le laboratoire de la modernit\u00e9 dont il n’y a qu’\u00e0 s’inspirer. Il ne s’agit plus d’alignement sur le \u00ab\u00a0hard power\u00a0\u00bb am\u00e9ricain, comme \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide. Ce qui compte d\u00e9sormais, c’est le \u00ab\u00a0soft power\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ce n’est plus le D\u00e9partement d’Etat qui est important, ce sont les universit\u00e9s : Stanford, Harvard, Chicago ou le MIT comptent infiniment plus par les id\u00e9es qu’elles diffusent que les moyens colossaux du Pentagone. Il ne s’agit plus de strat\u00e9gie, mais d’\u00e9conomie ; il ne s’agit plus tant de puissance que de modernit\u00e9 technique, manag\u00e9riale et financi\u00e8re. Tel est le noyau dur de ce programme diffus, mais tr\u00e8s puissant, dont les variantes peuvent aller du multiculturalisme jusqu’\u00e0 l’\u00e9conomisme lib\u00e9ral le plus affirm\u00e9.<\/p>\n

Cet entra\u00eenement consensuel a conduit l’Europe \u00e0 abdiquer toute ambition en mati\u00e8re aussi bien politique que culturelle, intellectuelle ou philosophique. Au mieux, elle d\u00e9fend mollement son \u00ab\u00a0mod\u00e8le social\u00a0\u00bb. C’est ce renoncement \u00e0 l’oeuvre dans l’int\u00e9gration europ\u00e9enne telle qu’elle est pratiqu\u00e9e depuis les ann\u00e9es 1990 qui est la source la plus profonde de la frustration des peuples \u00e0 son endroit. A quoi bon construire l’Europe si c’est pour la dissoudre dans la mondialisation ?<\/p>\n

A cet \u00e9gard, la rupture sarkozyste aura probablement une post\u00e9rit\u00e9 durable, quoi qu’il arrive. Elle n’a fait que dire tout haut ce qui se faisait tout bas et qui continuera de se faire, sous diverses formes, il y a tout lieu de le croire. Ce n’est pas l’arriv\u00e9e des socialistes au pouvoir qui modifiera l’inspiration des directives europ\u00e9ennes. Il en faudra beaucoup plus pour nous d\u00e9livrer des sornettes de l’OCDE sur l’\u00e9ducation ou des aberrations du \u00ab\u00a0New public management\u00a0\u00bb dans la gestion de l’Etat. Ce troisi\u00e8me point du sarkozysme risque fort de rester au programme, quelle que soit l’issue des \u00e9lections.<\/p>\n

La candidature \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb de Fran\u00e7ois Hollande est-elle un contrepoint, voire un antidote \u00e0 \u00ab\u00a0l’exceptionnalisme\u00a0\u00bb du sarkozysme ?<\/strong><\/p>\n

Ce n’est pas par hasard si Hollande s’est impos\u00e9 face \u00e0 Sarkozy au moins comme un challenger redoutable et un possible vainqueur : il a frapp\u00e9 au d\u00e9faut de la cuirasse en parlant du pr\u00e9sident \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb qu’il entendait \u00eatre, un pr\u00e9sident qui sait qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 pour l’exercice d’une fonction publique, et qui entend l’incarner sur un mode contr\u00f4l\u00e9 et impersonnel. Non pas une star de cin\u00e9ma qui met en sc\u00e8ne son ego, mais un homme qui s’efforce de cr\u00e9er du consensus entre les citoyens pour mener une action en nom collectif. Si Hollande est \u00e9lu, c’est \u00e0 ce positionnement qu’il le devra pour une part essentielle. Au fond, cette campagne se r\u00e9sume \u00e0 un match sur le style personnel des deux principaux candidats : c’est l\u00e0 encore un effet du sarkozysme.<\/p>\n

Lien vers la page originale<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Propos recueillis par Nicolas Truong et publi\u00e9s dans Le Monde du 12 mars 2012. Selon l’historien et philosophe Marcel Gauchet, M. Sarkozy a assum\u00e9 ouvertement \u00ab\u00a0une ligne directrice suivie en catimini par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs Mitterrand et Chirac : la banalisation … Lire la suite →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1011"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1012,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1011\/revisions\/1012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}