{"id":1764,"date":"2014-06-09T11:13:46","date_gmt":"2014-06-09T09:13:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceppecs.eu\/?p=1764"},"modified":"2014-06-27T11:18:21","modified_gmt":"2014-06-27T09:18:21","slug":"une-mondialisation-sans-redistribution-nous-menera-au-chaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/?p=1764","title":{"rendered":"Une mondialisation sans redistribution nous m\u00e8nera au chaos"},"content":{"rendered":"

Extraits choisis d’un entretien avec Branko Milanovic, ancien chef \u00e9conomiste de la Banque mondiale, publi\u00e9 le 29 mai 2014 sur le site de Marianne<\/a>.<\/em>
\n Propos recueillis par Emmanuel L\u00e9vy.<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Si l’on prend la plan\u00e8te comme un tout, le processus de mondialisation s’est traduit par une forte hausse du revenu pour un grand nombre de travailleurs principalement situ\u00e9s dans des pays comme la Chine. Mes travaux montrent qu’entre 1988 et 2008 les revenus nets de cette \u00ab nouvelle classe moyenne mondiale \u00bb, compos\u00e9e de centaines de millions de travailleurs, ont fortement progress\u00e9, de pr\u00e8s de 80 % en termes r\u00e9els. Idem pour une super\u00e9lite, le fameux \u00ab top 1 % \u00bb, les 1 % les plus riches de la plan\u00e8te, qu’on trouve dans les pays \u00e9mergents comme dans les pays de l’OCDE. En revanche, deux autres types de population ont souffert. Il y a \u00e9videmment les laiss\u00e9s-pour-compte de la mondialisation, les tr\u00e8s pauvres dans les pays tr\u00e8s pauvres. Mais, ce qui est inattendu, c’est que les perdants sont aussi les populations qui disposaient d’un revenu qui les pla\u00e7ait auparavant entre les tr\u00e8s riches et cette nouvelle classe moyenne mondiale, c’est-\u00e0-dire la population des classes moyennes et populaires des pays de l’OCDE.<\/p>\n

L’alliance de fait entre les \u00ab gagnants \u00bb \u2014 les \u00e9lites des pays riches et les classes moyennes des pays \u00e9mergents \u2014 les place en situation de rupture avec les classes populaires au sein de leur propre pays. Si vous y ajoutez l’accumulation d’un patrimoine gigantesque pour le top 1 %, et ses strat\u00e9gies de s\u00e9paratisme social, cette divergence d’int\u00e9r\u00eats vis-\u00e0-vis de l’ouverture \u00e9conomique, l’autre nom de la mondialisation, est \u00e0 mon sens un grand danger pour les d\u00e9mocraties. Il peut se r\u00e9sumer au concept des deux P : populisme et ploutocratie.<\/p>\n

Pour accompagner la mondialisation, les Etats europ\u00e9ens devraient mettre l’accent sur la redistribution. Faire en sorte que les grands gagnants partagent les b\u00e9n\u00e9fices avec les perdants. A mon sens, l’\u00e9conomiste Dani Rodrik voit juste : seul l’Etat-providence est \u00e0 m\u00eame de permettre une acceptation du processus de mondialisation en rep\u00eachant les perdants.<\/p>\n

Et, cependant, c’est tout le contraire que l’on observe. Les politiques d’aust\u00e9rit\u00e9 minent les ressources de l’Etat-providence, et cela s’aggrave avec la concurrence fiscale, qui a conduit \u00e0 la r\u00e9duction des taux d’imposition pour les plus ais\u00e9s, comme l’a remarquablement montr\u00e9 Thomas Piketty.<\/p>\n

Mais il y a pis. Cela se conjugue avec l’offre populiste. Laquelle, surfant sur le d\u00e9sarroi des classes populaires, risque de conduire \u00e0 leur abandon de l’Etat-providence, alors qu’elles en sont les principales b\u00e9n\u00e9ficiaires.
\nLa quasi-totalit\u00e9 des \u00e9tudes s\u00e9rieuses montrent que les pauvres gagnent beaucoup gr\u00e2ce aux prestations ch\u00f4mage et aux aides sociales. Les classes populaires en retirent plus d’avantages encore par le biais des prestations de sant\u00e9, d’\u00e9ducation ou de retraite. Et, plus que tout, l’assurance d’\u00eatre \u00e0 l’abri de la pauvret\u00e9. C’est d’ailleurs ce qui explique la diff\u00e9rence de position des couches les plus faibles entre l’Europe et les Etats-Unis, diff\u00e9rence qui se fait en faveur de l’Europe, bien s\u00fbr.\u00a0\u00bb (Branko Milanovic)<\/p>\n

Lien vers l’entretien dans son int\u00e9gralit\u00e9<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extraits choisis d’un entretien avec Branko Milanovic, ancien chef \u00e9conomiste de la Banque mondiale, publi\u00e9 le 29 mai 2014 sur le site de Marianne. Propos recueillis par Emmanuel L\u00e9vy. \u00ab\u00a0Si l’on prend la plan\u00e8te comme un tout, le processus de … Lire la suite →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1764"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1769,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions\/1769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ceppecs.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}